{"id":5650,"date":"2015-12-02T09:28:10","date_gmt":"2015-12-02T08:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/isis-marca-contraria-al-orden-publico-en-la-ue\/"},"modified":"2026-03-18T17:41:22","modified_gmt":"2026-03-18T16:41:22","slug":"isis-marca-contraria-al-orden-publico-en-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/isis-marca-contraria-al-orden-publico-en-la-ue\/","title":{"rendered":"ISIS, \u00bfMarca contraria all&#8217;ordine pubblico nell&#8217;UE?"},"content":{"rendered":"<p>In accordo con la\u00a0<strong>Direttiva Europea di Marcas<\/strong>, cos\u00ec come il corrispondente\u00a0<strong>Reglamento Comunitario<\/strong>Una marca pu\u00f2 essere dichiarata nulla per iniziativa di terzi se \u00e8 considerata contraria all&#8217;ordine pubblico o alle buone prassi, anche vari anni dopo la richiesta di registrazione. En este caso, la marca comunitaria se considerar\u00eda que no tuvo ning\u00fan efecto legal desde el principio (no desde la declaraci\u00f3n de nulidad). En otras palabras, la declaraci\u00f3n de nulidad tendr\u00eda un efecto retroactivo &#8220;ex tunc&#8221;, de naturaleza absoluta.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-1941 aligncenter\" src=\"http:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209-300x148.jpg\" alt=\"reglamento comunitario\" width=\"472\" height=\"233\" srcset=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209-300x148.jpg 300w, https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209.jpg 425w\" sizes=\"auto, (max-width: 472px) 100vw, 472px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, el\u00a0<strong>Regolamento dei marchi<\/strong>\u00a0comunitarias no permite que una marca contraria al orden p\u00fablico o buenas costumbres pueda ser susceptible de una simple acci\u00f3n de caducidad. Una acci\u00f3n de caducidad, en este caso, tendr\u00eda efectos limitados si se comparan con los de la declaraci\u00f3n de nulidad. La marca mantiene i suoi effetti legali dal momento in cui viene registrata fino alla data della richiesta di caducit\u00e0; si tratta del cosiddetto &#8220;effetto retroattivo&#8221;.\u00a0<strong>&#8220;ex nunc&#8221;<\/strong>, limitati nel tempo e non assoluti, come nel caso dell&#8217;azione di nullit\u00e0. La differenza fondamentale tra le due azioni \u00e8 che, nel caso di una semplice azione di caducit\u00e0, alcuni effetti legali vengono mantenuti a beneficio del proprietario del marchio e della sicurezza giuridica in generale.<\/p>\n<p>Detto questo, oggi, nella nostra societ\u00e0 globalizzata, soggetta a cambiamenti repentini a causa della forte influenza dei mezzi di comunicazione e dei social network, un nome, un termine o un&#8217;espressione perfettamente &#8220;neutri&#8221; e &#8220;pacifici&#8221; nel momento in cui vengono registrati, pu\u00f2 arrivare ad assumere connotati &#8220;problematici&#8221; da un punto di vista morale, nonch\u00e9 sedicente o contrario all&#8217;ordine pubblico, da un giorno all&#8217;altro, a seguito di eventi specifici.<\/p>\n<p>Immaginiamo alcuni esempi:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a0&#8220;Osama Bin Laden&#8221; dopo gli attentati contro le torri gemelle.<\/li>\n<li>\u00a0&#8220;JE SUIS CHARLIE&#8221;, il giorno dopo gli attentati contro i giornalisti francesi.<\/li>\n<li>&#8220;ISIS&#8221;, dopo gli attentati di Parigi del 13 novembre 2015 nella &#8220;Sala Bataclan&#8221;, e durante la grande tensione provocata nei giorni successivi in B\u00e9lgica e in tutta Europa per la cattura dei presunti terroristi. Il nome dell&#8217;organizzazione terroristica &#8220;ISIS&#8221; si \u00e8 trasformato in un simbolo mondiale di un nemico da eliminare.<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-1934 aligncenter\" src=\"http:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan-300x169.jpg\" alt=\"atentado paria sala batacl\u00e1n\" width=\"471\" height=\"265\" srcset=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan-300x169.jpg 300w, https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan-768x432.jpg 768w, https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan.jpg 992w\" sizes=\"auto, (max-width: 471px) 100vw, 471px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Passando a temi pi\u00f9 prettamente giuridici e riferiti al\u00a0<strong>diritto di marchio<\/strong>\u00a0nell&#8217;Unione Europea, nel caso in cui un&#8217;azienda depositi come marchio commerciale la parola &#8220;ISIS&#8221;, per identificare i suoi prodotti o servizi, non possiamo escludere che la Oficina de Marcas Europeas\u00a0<strong>(OAMI)<\/strong>\u00a0la rechazara por los motivos indicados m\u00e1s arriba, tal y como ocurri\u00f3 hace a\u00f1os atr\u00e1s para la marca OSAMA BIN LADEN o, m\u00e1s recientemente, para el t\u00e9rmino &#8220;JE SUIS PARIS&#8221;.<\/p>\n<p>Detto questo, dobbiamo considerare che, in Europa, esistono gi\u00e0 numerosi marchi registrati per la parola &#8220;ISIS&#8221;, in diversi settori commerciali, e molti di questi marchi hanno ottenuto la protezione molto prima che questo nome acquisisse il significato che tutti conosciamo oggi. Qualcuno potrebbe dire che, in linea di principio, questi marchi sono diventati contrari all&#8217;ordine pubblico e devono essere annullati.<\/p>\n<p>Quindi, la domanda \u00e8: \u00bfPor qu\u00e9, en estos casos espec\u00edficos, el titular de una marca comunitaria tiene que (o tenga que correr el riesgo de) ser privado de sus derechos de marca con un efecto retroactivo de naturaleza absoluta (desde que present\u00f3 la solicitud o obtuvo su registro), quando il motivo di nullit\u00e0 si \u00e8 presentato solo dopo vari anni dal registro del marchio, e per motivi totalmente estranei alla sua volont\u00e0? La nostra domanda \u00e8 se non sia pi\u00f9 appropriato che la\u00a0<strong>legislazione comunitaria<\/strong>\u00a0Permetter\u00e0, come avviene in altri paesi (ad es. Italia), la posibilidad de una acci\u00f3n de caducidad con eficacia retroactiva limitada en el tiempo (&#8220;ex nunc&#8221;), es decir, desde el momento de la petici\u00f3n de caducidad, y ello con el fin de garantizar los derechos adquiridos por el titular sobre una marca que, en el momento de su dep\u00f3sito, no era ni inmoral ni contraria al orden p\u00fablico.<\/p>\n<p>Opinioni e commenti.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Riccardo Ciullo<\/p>\n<p>Partner. IP&amp;IT Director.<\/p>\n<p>rc@intlaw.wualiastudio.com<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/intlaw.wualiastudio.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">www.www.intlaw.servidorbeta.es<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In accordo con la\u00a0Direttiva Europea di Marcas, cos\u00ec come il corrispondente\u00a0Reglamento ComunitarioUna marca pu\u00f2 essere dichiarata nulla per iniziativa di terzi se \u00e8 considerata contraria all&#8217;ordine pubblico o alle buone&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5650","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-publicaciones-ro"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5650"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5650\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5660,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5650\/revisions\/5660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}