{"id":5649,"date":"2015-12-02T09:28:10","date_gmt":"2015-12-02T08:28:10","guid":{"rendered":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/isis-marca-contraria-al-orden-publico-en-la-ue\/"},"modified":"2026-03-18T17:40:12","modified_gmt":"2026-03-18T16:40:12","slug":"isis-marca-contraria-al-orden-publico-en-la-ue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/isis-marca-contraria-al-orden-publico-en-la-ue\/","title":{"rendered":"ISIS, \u00bfMarca contraria al orden p\u00fablico en la UE?"},"content":{"rendered":"<p>De acuerdo con la <strong>Directiva Europea de Marcas<\/strong>, as\u00ed como el correspondiente <strong>Reglamento Comunitario<\/strong>, una marca puede ser declarada nula por iniciativa de terceros si es considerada contraria al orden p\u00fablico o a las buenas costumbres, incluso varios a\u00f1os despu\u00e9s de su solicitud y registro. En este caso, la marca comunitaria se considerar\u00eda que no tuvo ning\u00fan efecto legal desde el principio (no desde la declaraci\u00f3n de nulidad). En otras palabras, la declaraci\u00f3n de nulidad tendr\u00eda un efecto retroactivo \u00abex tunc\u00bb, de naturaleza absoluta.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-1941 aligncenter\" src=\"http:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209-300x148.jpg\" alt=\"reglamento comunitario\" width=\"472\" height=\"233\" srcset=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209-300x148.jpg 300w, https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/610x209.jpg 425w\" sizes=\"auto, (max-width: 472px) 100vw, 472px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Sin embargo, el <strong>Reglamento de marcas<\/strong> comunitarias no permite que una marca contraria al orden p\u00fablico o buenas costumbres pueda ser susceptible de una simple acci\u00f3n de caducidad. Una acci\u00f3n de caducidad, en este caso, tendr\u00eda efectos limitados si se comparan con los de la declaraci\u00f3n de nulidad. La marca mantendr\u00eda sus efectos legales desde el momento en que se registr\u00f3 hasta la fecha de la solicitud de caducidad; se trata\u00a0 del llamado efecto retroactivo <strong>\u00abex nunc\u00bb<\/strong>, limitado en el tiempo, y no absoluto, como en el caso de la acci\u00f3n de nulidad. La diferencia fundamental entre las dos acciones es que, en el caso de una simple acci\u00f3n de caducidad,\u00a0 algunos efectos legales a\u00fan se mantienen en beneficio del propietario de la marca y de la seguridad jur\u00eddica en general.<\/p>\n<p>Dicho esto, hoy en d\u00eda, en nuestra sociedad globalizada, sujeta a cambios repentinos debido a la fuerte influencia de los medios de comunicaci\u00f3n y de las redes sociales, un nombre, termino\u00a0 o expresi\u00f3n perfectamente \u00abneutral\u00bb y \u00abpacifico\u00bb en el momento del registro,\u00a0 podr\u00eda llegar a adquirir connotaciones\u00a0 \u00abproblem\u00e1ticas\u00bb desde un punto de vista moral, y hasta sedicioso o contrario a la orden p\u00fablico, de un d\u00eda para otro, despu\u00e9s de eventos espec\u00edficos.<\/p>\n<p>Imaginemos algunos \u00a0ejemplos:<\/p>\n<ul>\n<li>\u00a0\u00abOsama Bin Laden\u00bb despu\u00e9s de los ataques contra las torres gemelas.<\/li>\n<li>\u00a0\u201cJE SUIS CHARLIE\u00bb, el d\u00eda despu\u00e9s de los atentados contra los periodistas franceses.<\/li>\n<li>\u201cISIS\u201d, despu\u00e9s de los atentados de Paris del 13 de noviembre 2015 en la \u201cSala Bataclan\u201d, y durante la gran tensi\u00f3n causada los d\u00edas siguientes en B\u00e9lgica y en toda Europa para la captura de los supuestos terroristas. El nombre de la organizaci\u00f3n terrorista \u00abISIS\u00bb ya se ha convertido en un s\u00edmbolo mundial de un enemigo a derrotar.<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\" wp-image-1934 aligncenter\" src=\"http:\/\/intlaw.wualiastudio.com\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan-300x169.jpg\" alt=\"atentado paria sala batacl\u00e1n\" width=\"471\" height=\"265\" srcset=\"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan-300x169.jpg 300w, https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan-768x432.jpg 768w, https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/sala-bataclan.jpg 992w\" sizes=\"auto, (max-width: 471px) 100vw, 471px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Volviendo a temas m\u00e1s estrictamente jur\u00eddicos y referentes al <strong>derecho de marcas<\/strong> en la Uni\u00f3n Europea, en el caso de que alguna empresa depositara como marca comercial la palabra \u00abISIS\u00bb, para identificar sus productos o servicios, no podemos excluir que la Oficina de Marcas Europeas <strong>(OAMI)<\/strong> la rechazara por los motivos indicados m\u00e1s arriba, tal y como ocurri\u00f3 hace a\u00f1os atr\u00e1s para la marca OSAMA BIN LADEN o, m\u00e1s recientemente, para el t\u00e9rmino \u201cJE SUIS PARIS\u201d.<\/p>\n<p>Dicho esto, debemos tomar en consideraci\u00f3n que, en Europa, ya existen numerosas marcas registradas para la palabra \u00abISIS\u00bb, en varios sectores comerciales, y muchas de estas marcas obtuvieron protecci\u00f3n mucho antes de que dicho nombre adquiriera el significado que todos conocemos hoy en d\u00eda. Alguien podr\u00eda decir que, en principio, estas marcas se han convertido en contrarias al orden p\u00fablico y deber\u00edan ser anuladas.<\/p>\n<p>Entonces, la pregunta es: \u00bfPor qu\u00e9, en estos casos espec\u00edficos, el titular de una marca comunitaria\u00a0 tiene que (o tenga que correr el riesgo de) ser privado de sus derechos de marca con un efecto retroactivo de naturaleza absoluta (desde que present\u00f3 la solicitud u obtuvo su registro), cuando el motivo de nulidad haya aparecido s\u00f3lo despu\u00e9s de varios a\u00f1os desde el registro de la marca, y por razones totalmente extra\u00f1as a su voluntad? ; Nuestra pregunta es si no ser\u00eda m\u00e1s apropiado que la <strong>legislaci\u00f3n comunitaria<\/strong> permitiera, como ocurre en otros pa\u00edses (ej. Italia), la posibilidad de una acci\u00f3n de caducidad con eficacia retroactiva limitada en el tiempo (\u00abex nunc\u00bb), es decir, desde el momento de la petici\u00f3n de caducidad,\u00a0 y ello con el fin de garantizar los derechos adquiridos por el titular sobre una marca que, en el momento de su dep\u00f3sito, no era ni inmoral ni contraria al orden p\u00fablico.<\/p>\n<p>\u00bfOpiniones y comentarios?.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Riccardo Ciullo<\/p>\n<p>Partner. IP&amp;IT Director.<\/p>\n<p>rc@intlaw.wualiastudio.com<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/intlaw.wualiastudio.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">www.www.intlaw.servidorbeta.es<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De acuerdo con la Directiva Europea de Marcas, as\u00ed como el correspondiente Reglamento Comunitario, una marca puede ser declarada nula por iniciativa de terceros si es considerada contraria al orden&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5642,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5649","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-publicaciones-ro"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5649"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5652,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5649\/revisions\/5652"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intlaw.servidorbeta.es\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}